Sobre la "incineració" a la Sanson.

Com que em conec i escriuré llarg (el tema s'ho mereix) m'avanço transcrivint el que diem al nostre programa electoral i que podeu trobar a angelmerino.cat/mediambient:



Incorporació de Sant Feliu a la zona de protecció especial de qualitat de l’aire impulsada per la Generalitat. Control sistemàtic i regular de la qualitat de l’aire en tota la ciutat.

• Incorporació de Sant Feliu a la zona de protecció especial de qualitat de l’aire impulsada per la Generalitat. Control sistemàtic i regular de la qualitat de l’aire en tota la ciutat.Demanar al Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat la ubicació d’una estació de control ambiental a Sant Feliu. Volem garantir així el control sistemàtic i regular de la qualitat de l’aire en tota la ciutat, valorant els efectes de les emissions contaminants per trànsit, indústries i residències.


• Incorporació a la xarxa d’ajuntaments del Baix Llobregat que controlen de forma coordinada la qualitat de l’aire en el nostre entorn.


• En el cas de la cimentera Sanson, per als propers quatre anys plantegem:
  - L’exigència que s’incorporin en els seus processos productius les millors tècniques disponibles en tot moment per controlar i prevenir qualsevol efecte contaminant.
  - Reclamar a la Generalitat i l’empresa tota la informació sobre el compliment de les normatives mediambientals Comunitària, Estatal i autonòmica.
  - Rebuig a la utilització de qualsevol combustible que no reuneixi totes les garanties d’innocuïtat validades pels organismes científics competents.
  - Volem una gestió transparent, en què l’Ajuntament hi participi, i en què l’Ajuntament es comprometi a facilitar tota la informació necessària en el marc del Fòrum Ambiental.

Voldria pensar que queda clar el que defensem des d'Iniciativa i Esquerra Unida. Voldria fer, a més, algunes consideracions estrictament personals.

El llenguatge, un cop més, no és neutral. Qui està plantejant una alerta sobre l'ús de combustibles a la Sanson ha triat una paraula que, per sí sola, ja alarma: incineració. Si s'hagués plantejat en termes menys alarmistes (per exemple, ús de nous combustibles), possiblement hi hauria menys gent inquieta.

Perquè, justament, d'això és del que es tracta: de l'ús controlat de nous combustibles orgànics, ja experimentats en molts altres països i validats pels organismes internacionalment reconeguts de la comunitat científica (no vull dir amb la unanimitat de la comunitat científica, que això és gairebé impossible en qualsevol tema).

A mi, com a molts, m'agradaria que moltes coses fossin d'una altra manera. Per exemple, que la Sanson no fos al mig de Collserola. Seria impensable que avui pogués fer-ho, i que hi sigui només s'explica pel marc polític i econòmic de la dictadura franquista. Però, com que hi és legalment i actua amb conformitat a les normatives europees, estatals i nacionals (i, si no, llavors caldria actuar en conseqüència contra l'empresa), considero un error plantejar lemes inviables o debats estèrils (com ara el que plantegen alguns: "què hem de fer: dir no a la incineració o no a la Sanson?"). Actuar contra una empresa que compleix tots els requisits per a la seva activitat és una arbitrarietat que jo no puc compartir, per més que em desagradi el lloc on aquesta activitat s'ubica. És un principi elemental de respecte al marc democràtic.

Com que conec molta gent que participa a la plataforma contra la incineració i no dubto de les seves bones intencions, crec que el fonament del problema rau en una mala informació de les administracions, tant la Generalitat com l'Ajuntament. Quan es van fer les proves amb els fangs de depuradora i se'n va demostrar la innocüitat, el que caldria haver fet és un exercici de transparència informativa i no parlar-ne només amb la boca petita. S'hauria evitat molta inquietud que, torno a dir que personalment, considero innecessària.

He sentit a dir barbaritats aquests dies: que la Sanson tancarà per passar a incinerar tota mena de residus (des d'animals morts fins a neumàtics, passant per tots els residus imaginables), que la Sanson contamina més que tots els vehicles de Sant Feliu, que les proves científiques que s'han fet estan comprades per l'empresa, etc etc etc. Sé que és difícil explicar-se quan algú ha rebut una informació inquietant i que fa referència a la pròpia salut i a la de les persones que s'estima, però m'agradaria pensar que és possible situar les coses en els seus termes (usar combustibles orgànics innocus procedents d'una bona gestió dels residus urbans) i no en una oposició poc fonamentada basant-se en arguments que no són reals (la Sanson no és una incineradora, ni s'hi incinera de tot i sense control).

I no s'hi val a rentar-se les mans: he sentit a dir algunes persones de partits de l'actual equip de govern que l'Ajuntament no té res a veure en el tema i que tot depèn de la Generalitat, per afegir, tot seguit, que depèn d'ICV-EUiA (com si el PSC i ERC no hi fossin!). És molt rastrer intentar que, un cop encesa la flama, mirar que només socarrimi a la nostra coalició.

L'Ajuntament, en la meva opinió, hauria de donar informació puntual i completa dels temes que generen inquietud a Sant Feliu, transmetent el màxim de rigor i confiança en els temes que afecten especialment a la salut pública. Ara que, com hem pogut comprovar tantes i tantes vegades, la transparència informativa no ha estat justament el punt fort del govern que ens ha tocat els darrers quatre anys.