dimecres, 3 de setembre de 2008

S'enxampa abans un mentider que un coix.

El que el PSC de Sant Feliu diu que nosaltres diem:
I el que sí que nosaltres diem:
Ladran... ¡luego cabalgamos!

6 comentaris:

Anònim ha dit...

uff

desde luego como jugáis los políticos con las interpretaciones. (en todos los partidos...)

Sí sólo pones el titular del PSC parece que diga que no queréis metro de ningún tipo, mientras que lo que explica no es eso, sino dice que no apoyáis el trazado apoyado por fomento y que se puede poner ya en marcha, mientras que vosotros continuáis apoyando el que fomento ha desestimado por ser más caro, más complicado y dar servicio a menos gente. Y explica que votastéis en contra en el pleno.

mienten?

Anònim ha dit...

Que hagués suposat dir ara no al metro?? m'ho expliques?
Jo ho tinc clar, hagués suposat que com sempre no hagués arribat, però vosaltres com viviu al vostre mon de fantasia...

manel martinez ha dit...

Ah! efectivament primer "anònim". ICV-EUIA no diu no al metro a Sant Feliu. Contrariament al que diu el titular "fals" de la revista PSC.

Que desprès l'article per sota desmenteix el que s'afirma en el titular. Si us plau!... sense comentaris.

El que segurament els ciutadans agrairien és que es puguesin contrastar les diferents propostes, i que els partits fessim un esforç veritable de treball per acordar la millor alternativa possible.

No es tracta de llençar una proposta contra una altre, sinó de contrastar i debatre.

Els fets ens estan demostrant que continuem estant molt lluny de poder fer aquest exircici amb normalitat. I lamentablement en surt perdent tota la ciutat.

Aquesta situació hauria de fer reflexionar seriament a l'alcalde, que és qui té la màxima responsabilitat i qui més esforç hauria de fer per avançar en el diàleg per la ciutat.

Per contra ens trobem amb aquests tipus de titulars de la revista del seu partit.

Anònim ha dit...

Sr. Manel Martinez, si vostè es vol enganyar així mateix molt bé, endavant. Però estic d’acord amb el titular de la revista del PSC. A més crec que no es fals el titular si no cal que repassi els fets. La moció era la que era i les propostes de traçat ja es van estudiar quan tocaven que va ser fa temps... La generalitat ha decidit una proposta que segons els seus estudis és la millor per els ciutadans de la ciutat i per la xarxa. DIR NO A AQUESTA PROPOSTA ERA DIR NO AL METRO EN MOLTS ANYS! Si vostè no ho veu així... té un problema de interpretació dels fets.

Anònim ha dit...

I tu que sabras del
"Ladran... ¡luego cabalgamos!"
no tens ni idea del que vol dir el que estas dient hipòcrita! Tu ets igual que els que critiques, en realitat això que escrius t'ho estas dient a tu mateix.

Jordi San José i Buenaventura. ha dit...

Bé, al darrer impresentable que no se sap aguantar la bilis. I que l'anonimat doni cobertura a tants incontinents...
*Ladran, luego cabalgamos*
Ésta es una de las frases cuyo origen parece sencillo, pero que luego
resulta endiabladamente difícil dar con el autor de la misma. Realmente, en
latín hay una frase de autor anónimo que dice: "Latrant et scitis estatint
praetesquitantes estis", que quiere decir: "Ladran y sabéis al momento que
cabalgáis por delante de los demás". Esta forma de expresarse recoge a su
vez una sentencia griega, también anónima, que se refiere a que la persona
de éxito que no mira hacia atrás sino que busca su meta, siempre tiene gran
cantidad de enemigos que, como perros, le siguen y ladran para descomponerle
la figura, o acaso para que caiga, o incluso cese en su búsqueda.
Es una "frase de sabiduría" muy antigua, y son numerosos los autores que
citan la frase atribuyéndola equivocadamente a unos y a otros. Hay incluso
quien dice que está en el Quijote, pero no lo está -porque "pinchándola" en
estos libros electrónicos que ahora existen, ¿verdad?, no sale la frase. Y
yo tampoco la recuerdo de haberla leído en el Quijote.
Lauro Olmo, por ejemplo, el famoso autor de "La Camisa", la cita y dice que
es de Cervantes. El psiquiatra Castilla del Pino, en una obra deliciosa que
él tiene, también la cita y dice que es del Quijote, pero no lo es.

I per als altres que també s'amaguen en l'anonimat per cantar les lloances de la proposta del PSC i CiU en el meu blog. Textualment copio del full del PSC: "El principal partit de l’oposició municipal i ERC han
mantingut una posició erràtica i contradictòria durant
els últims dos anys, que els porta ara a no donar suport
a l’arribada del metro, demanant que es paralitzi tot el
projecte i es comenci de nou, el que posaria en perill la
seva consecució i el soterrament complert".

El revers d'aquest full inclou tot de desinformacions que a mi em farien tornar vermell de tanta demagògia i incosistència. Però aquest no és el tema: no m'interessa un debat en fulls de partit o en blogs com el meu.

El que ens hauria d'interessar a tots és un debat públic, transparent, amb arguments consistents i temps suficient, sobre les implicacions en el futur de la nostra ciutat del conjunt de decisions sobre transport públic que s'han de prendre a molt curt termini. Sumant el millor de les propostes de PSC i CiU (que tenen una bona base en molts casos) amb el millor de les propostes d'ICV-EUiA i ERC, que no som cap mindundi als quals silenciar, que pot ser que tinguem alguna raó en alguna cosa, ni que sigui només en una.

I AQUEST ÉS EL DEBAT QUE PSC I CiU NO VOLEU FER,US NEGUEU EN RODÓ NI TAN SOLS A CONSIDERAR.

I així tindrem, en un tema que hauria de tenir un amplíssim consens polític i ciutadà, un distanciament insalvable causat per la voluntat política del PSC i el seu fidel soci CiU d'imposar decisions i formes de governar que fan difícil, molt difícil, els retrobaments i diàlegs que, sens dubte, Sant Feliu necessita.